Словарик для политологов: Прогностика. Терминология
OCR: Бунчук Кирилл (bunchuk@KB2021.spb.edu)
Оригинал текста находится
Прогностика. Терминология, вып. 92. М., "Наука", 1978.
Настоящая терминология рекомендуется Комитетом научно-технической терминологии
АН СССР к применению в научно-технической литературе, информации, учебном
процессе, стандартах и документации.
Терминология рекомендуется Министерством высшего и среднего специального
образования СССР для высших и средних специальных учебных заведений.
Рекомендуемые термины просмотрены с точки зрения норм языка Институтом
русского языка Академии наук СССР. Ответственный редактор выпуска
член-корреспондент АН СССР В. И. СИФОРОВ
Издательство "Наука", 1978 г.
ВВЕДЕНИЕ
В наше время возросла актуальность разработки прогнозов. Возможность
прогнозирования и планирования экономических показателей — важное свойство
социалистической экономики. Объектами прогнозирования стали социальные,
научно-технические, экономические и другие объекты, т. е. по существу все
сферы жизни общества. Подобное разнообразие требует выработки общего языка,
который необходим как для самой теории прогностики, так и для практики
прогнозирования.
Единый язык тем более необходим, что интенсивно увеличи-вается выпуск
научной и учебной литературы по прогностике, различных методик инженерного
и других видов прогнозирования. В ряде высших учебных заведений читаются
специальные курсы по прогнозированию. Таким образом, построение научно
обоснованной терминологии приобретает все возрастающее зна-чение для прогностики
как новой и весьма перспективной научной дисциплины, а также для подготовки
научных и инженерных кадров.
Отсутствие единой, упорядоченной терминологии часто при-водит к тому,
что один и тот же термин имеет несколько значений и служит для выражения
разных понятий (многозначность) или для одного и того же понятия применяется
несколько раз-личных терминов (синонимия). Некоторые термины являются неправильно
ориентирующими, противоречат сущности выражаемых ими понятий и создают
ложные представления.
Все эти недостатки нарушают взаимопонимание даже среди специалистов,
затрудняют преподавание, мешают обмену опытом и нередко приводят к практическим
ошибкам. Комитетом научно-технической терминологии Академии наук СССР поставлена
задача выявить понятия, относящиеся к прогностике, и построить единую научно
обоснованную систему терминов и определений понятий, которая, кроме своей
нормализующей роли, могла бы также способствовать ускорению работы по прогнозированию.
Для проведения работы была образована научная комиссия КНТТ АН
СССР под председательством члена-корреспондента АН СССР В. И. Сифорова
в следующем составе: В. А. Лисичкин (зам. председателя), В. А. Александров,
В. Г. Гмошинский, Е. С. Жариков, В. Ф. Журавлев (КНТТ АН СССР), В. И. Кас-пин,
Г. Г. Самбурова (КНТТ АН СССР). В результате ее рабо-ты в 1975 г. был подготовлен
проект терминологии.
По проекту терминологии "Прогностика", разосланному для широкого обсуждения,
было получено 74 отзыва от различных организаций и специалистов. Особо
ценные замечания и предло-жения прислали Б. А. Райзберг, Е. Д. Гражданников,
В. И. Ере-мина, В. П. Мизикин, А. И. Чибисов, И. П. Козлов, В. М. Мешков,
В. Л. Серебрянников, В. Д. Гробер, А.П.Дубнов, А.А.Кин, X. Абен, В. А.
Антонов, М. В. Гусев и др.
Анализ и рассмотрение всех замечаний и предложений были выполнены научной
комиссией КНТТ АН СССР в составе: В. А. Лисичкин (зам. председателя), В.
А. Александров, И. В. Бестужев-Лада, В. Г. Гмошинский, В. И. Каспин, В.
Ф.Журавлев (КНТТ), Г. Г. Самбурова (КНТТ). Комиссия в этом составе и разработала
окончательную редакцию терминологии. В обсуждении отдельных позиций терминологии
на различ-ных этапах разработки терминологической рекомендации приня-ли
участие В. А. Антонов, А. К. Семенов, В. Г. Шорин, С. В. Шу-хардин.
Организации, а также отдельные специалисты, предоставив-шие консультации
и приславшие свои замечания и предложения, оказали большую помощь в подготовке
настоящей работы, и Комитет научно-технической терминологии Академии наук
СССР приносит им глубокую благодарность.
В основу построения терминологии были положены общие принципы и методы,
разработанные в трудах КНТТ АН СССР.
Представленная в настоящем сборнике терминология состав-ляет систему
терминов и определений, которая охватывает в из-вестной мере понятия, лежащие
в основе теории прогностики и практики прогнозирования, однако она, несомненно,
не исчер-пывает полностью всех понятий, применяемых в научно-техниче-ской,
методической и учебной литературе, касающейся прогностики.
Вторым обстоятельством, определившим особенность настоя-щей рекомендации,
является тот факт, что прогностика как на-
' Д. С. Лотте. Основы построения научно-технической терминологии
(Изд-во АН СССР, 1961); Как работать над терминологией. Основы
и методы. Пособие ("Наука", 1968).
учная дисциплина находится еще в процессе становления, и, естественно,
соответствующая терминология также непрерывно развивается, уточняется и
совершенствуется.
В силу этого опубликованная в настоящем сборнике термино-логия является
первым опытом выявления системы понятий в данной области знаний и первой
рекомендацией, соответствую-щей уровню нынешних знаний в рассматриваемой
области. При последующем пересмотре терминологии эта рекомендация, не-сомненно,
подлежит дополнению и уточнению. Пересмотр может быть проведен на основе
изучения и обобщения новых положе-ний прогностики, развития практики прогнозирования,
а также с учетом опыта внедрения данной рекомендации.
* * *
При формировании терминологической системы прогностики авторам предстояло
решить некоторые проблемы как понятийно-го, так и чисто терминологического
характера. К числу первых относилась необходимость выделить специфически
прогностиче-ские понятия, т. е. определить границы научной области и вопро-сы
структуры.
Прогностика--это научная дисциплина, изучающая общие принципы и методы
прогнозирования развития объектов любой природы, закономерности процесса
разработки прогнозов. Методы прогнозирования и закономерности разработки
прогнозов очень тесно связаны друг с другом и определяют структуру предмета
прогностики, которая естественным образом обусловила и структуру системы
терминов и понятий прогностики, объеди-ненных в три раздела:
-- общие понятия;
-- объект прогнозирования;
-- аппарат прогнозирования.
Из терминологических особенностей следует отметить следу-ющее обстоятельство.
Довольно большое число терминов представляет собой заимствования из соседних
дисциплин (математики, экономики, кибернетики, теории информации, социологии
и др.), хотя, естественно, с переосмыслением их значения. Поскольку всегда
существует опасность давать терминам, употреб-ляемым в общем виде, специфические,
т. е. слишком узкие, определения, комиссия сочла целесообразным ввести
в термины "прогностические" признаки, чтобы избежать несоответствия объемов
наименований и содержания понятий. Разумеется, такого рода термины (No 22,
31, 45, 62, 74 и др.) в их полной форме оказа-лись длинными, но авторы
считают, что на данном этапе разви-тия прогностики, пока содержание понятий
прогностики не стало общепринятым, устоявшимся, точность терминологии является
первым условием ее упорядоченности.
ТЕРМИНОЛОГИЯ
I. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ
1. ОСНОВНЫЕ (ИСХОДНЫЕ) ПОНЯТИЯ
2. ВИДЫ ПРОГНОЗОВ
3. ПРИНЦИПЫ РАЗРАБОТКИ ПРОГНОЗОВ
4. РАЗРАБОТКА ПРОГНОЗОВ
5. ПАРАМЕТРЫ ПРОГНОЗОВ
II. ОБЪЕКТ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
1. ХАРАКТЕРИСТИКИ ОБЪЕКТА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
2. ИСХОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОБЪЕКТЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
III. АППАРАТ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
1. ФАКТОГРАФИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
2. ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
3. ВИДЫ ВЕРИФИКАЦИИ ПРОГНОЗОВ
