Клонування людини
Публiкацiя представлена редакцiєю сайту Ufolog.ru. Зi схожимизаписами ви можете охнакомится на сайтi Ufolog.ru . Людинi свойствен
страх перед новим i незвiданим. Зараз уже забули, що наприкiнцi
сiмдесятих мир сколихнула набагато бiльше жарка дискусiя про можливiсть
клонування людей, що виникла пiсля успiшного клонировання жаб.
У ту пору вченi вiдмахнулися: “Ссавцi — не жаби.
Знадобляться довгi десятилiття, якщо не сотнi рокiв, щоб навчитися
працювати з набагато меншими яйцеклiтинами людей”. Але тодi ж на
хвилi суспiльного iнтересу Айра Левин, вiдомий американський журналiст,
що пише на теми науки, швидко опублiкував книжку “Хлопчики iз
Бразилiï”, у якiй розповiдалося, як у далеких джунглях
цiєï краïни клонують гитлеров iз клiток шкiри
фюрера… I все-таки не будемо забувати, що повна назва книги Мери
мало продовження: “Або сучасний Прометей ”. Вiдповiдно до
грецького мiфу, Зевс зрештою простив “заколотника” i
вiдпустив його з гiр Кавказу.
Кiлька рокiв назад людство було вражено повiдомленнями про появу Долли
— шотландськоï ягнички, що представляє, як затверджують
ïï творцi, точну копiю ïï генетичноï
матерiï. Пiзнiше з'явився американський бичок Джефферсон i бичок,
виведений французькими бiологами. Привселюдно обговорюється
перспектива проведення робiт iз клонування людини
Минулi мiсяцi дали фахiвцям можливiсть тверезо осмислити ситуацiю,
оцiнити методичнi й технологiчнi труднощi, що лежать в областi
клонування вищих ссавцiв. Обмiркувати, нарештi, i етичнi проблеми: адже,
при клонуваннi людини кожна “невдала копiя” виявиться
виродком, але при цьому повноправною людиною й за його калiцтво
вiдповiдальнiсть буде нести фактично все людство. Буде нести як
спiвтовариство людей, якi не зумiли зупинити аморальнi зазiхання науки.
У публикуемой далi добiрцi висловлюються думки “за” i
“проти” клонування, дається хронологiя робiт iз
клонування амфiбiй i ссавцiв, розповiдається про американського
фiзика Сиде, чиï гучнi заяви про намiр приступитися до робiт iз
клонування людини викликали бурхливу реакцiю в суспiльнiй думцi
Так що, насамперед постараємося не пiддаватися страхам перед новим
i незвiданим. А згадаємо, що клонування постiйно
вiдбувається в природних умовах, коли народжуються однояйцевi, або
iдентичнi близнюки. Iдентичнi вони у своєму генному наборi, що
легко доводиться можливiстю пересаджень органiв i тканин мiж ними.
Простий розвиток декiлькох зародкiв з одного заплiдненого яйця
вiдбувається рiдко й непередбачене
При використаннi клонування, ремствують супротивники жiночоï
рiвноправностi й фемiнiзму, не потрiбнi будуть мужики. Це невiрно з
бiологiчноï й соцiальноï точок зору. Нашi жiнки змушенi були
пiсля вiйни обходитися без чоловiкiв, що не прийшли назад. Навряд чи це
принесло кому-небудь користь. I навряд чи жiнки, подiбно геродотовским
амазонкам, зможуть i в планi продовження роду завжди обходитися без
чоловiчих полових клiток. Тут науковi заперечення набагато бiльше
серйознi. Але про ïх трохи пiзнiше. Клонування буде порушувати
“промисел божий”, заявляють iз амвона. Добре, вiдповiдають
ученi, апендицит теж у божих “руцех”, однак нiхто, навiть
сам патрiарх i тато, не обходиться без послуг лiкарiв. Ученi ж говорять
саме про “виправлення” тих генетичних дефектiв, якi й виникли-
те завдяки божому “недогляду”.
Таким чином, емоцiйнi заперечення проти клонування людей не мають пiд
собою який би те не було рацiональноï бази. Проти нового напрямку в
репродуктивнiй технологiï людини протестують тi ж люди, що
пiкетували проти “Останньоï спокуси Христа” режисера
Скорсезе.
Завдання, що коштують перед клонуванням Клонування органiв i тканин
— це завдання номер один в областi транспланталогии,
травматологiï й в iнших областях медицини й бiологiï (див.
” Знання-Сила”, 1998, N4). При пересадженнi клонованого
органа не треба думати про придушення реакцiï вiдторгнення й
можливих наслiдкiв у виглядi раку, що розвився на тлi iмунодефiциту.
Клонованi органи стануть порятунком для людей, що потрапили в
автомобiльнi аварiï або якi-небудь iншi катастрофи, або для людей,
яким потрiбна радикальна допомога через захворювання лiтнього вiку
(зношене серце, хвора печiнка й т.д.).
Самий наочний ефект клонування — дати можливiсть бездiтним людяммати своïх власних дiтей. Мiльйони сiмейних пар в усьому свiтi
сьогоднi страждають, будучи приреченими, залишатися без нащадкiв. По
визнанню Андрiя Акопяна, директори Республiканського Центра
репродукцiï людини Мiнздраву РФ, у нас у краïнi марна кожна
шоста — сьома сiмейна пара. Якi трагедiï, якi сiмейнi драми
виникають на цьому ґрунтi! I от, виявляється, цю ситуацiю
можна змiнити. Можна мати свою власну дитину, реальне продовження самого
себе в часi
Далi. Клонування допоможе людям, що страждають важкими генетичними
хворобами. Якщо гени, що визначають яку-небудь подiбну хворобу,
утримуються в хромосомах батька, то в яйцеклiтину матерi
пересаджується ядро ïï власноï соматичноï
клiтки, — i тодi з'явиться дитина, позбавлений небезпечних генiв,
точна копiя матерi. Якщо цi гени втримуються в хромосомах матерi, то в
ïï яйцеклiтину буде перемiщене ядро соматичноï клiтки
батька, — з'явиться здорова дитина, копiя батька
И ще. Аматори всiлякоï екзотики, напевно, нiколи не переводилися
серед роду людського. Є вони й зараз: i тi, хто заповiдять
вiдправити свiй порох на ракетi убiк Сонця, i тi, хто витрачають десятки
тисяч доларiв на збереження свого тiла в криогенних камерах до того
часу, коли медицина зумiє повернути ïх у нормальний стан i
позбавити вiд невилiковних сьогоднi хвороб. Здається, i в областi
клонування найдуться подiбнi аматори екзотики. Однi побажають побачити
свою власну копiю, своє тiлесне “альтер его” ще при
своєму життi. Iншi захочуть “вiдродитися” в iншу
iсторичну епоху: через 50 — 100 лет
Бiльше скромна, але не менш важливе завдання клонування —
регулювання пiдлоги сiльськогосподарських тварин i клонування в них
сугубо людських генiв, “терапевтичних бiлкiв”, якi
використовуються для лiкування людей. Наприклад, гемофиликов, якi
страждають вiд мутацiй у генi, що кодує кровеостанавливающий бiлок
(”фактор IX”). Сьогоднi цi бiлки добувають iз кровi донорiв,
а тi бувають рiзнi, у тому числi й iнфiкованi вiрусом Спида. От чому
гемофилики вважаються “групою ризику” по Спиду. В останньому
номерi за 1997 рiк журнал “Сайенс” повiдомив про клонування
американськими вченими шести овець, три з яких несли людський ген
фактора IX. Героïнею стала ягничка Полли, у якоï ген активно
працює! Згодом, коли вона пiдросте й обзаведеться своïм
потомством, у ïï молоцi буде й людський бiлок, що
вiдрiзняється вiд овечого. Так ягничка Полли стане служити на
благо людству
Урахувавши досвiд шотландцiв, американцi трохи модифiкували метод
клонування, використавши ядра ембрiональних, тобто зародкових,
фiбробластiв — клiток, що дають сполучну тканину, узятих з
дорослого органiзму. Тим самим вони рiзко збiльшили ефективнiсть методу,
а також полегшили завдання введення “чужого” гена, оскiльки
в культурi фiбробластiв це робити значно легше й дешевше.
Обiйшли вони за допомогою зародкових клiток i теломерний
“заборона”. Цiлком можливо, що всi цi розумнi доводи
вплинули на американських законодавцiв, якi прийняли в конгресi бiлль
про клональних права: клонування людини забороняється всього лише
на десять рокiв, заборона не поширюється на тварин i клонування
органiв i тканин… А 14 лютого, у день святого Валентина,
“Радiо Росiï” повiдомило, що вченi Йоханнесбургского
унiверситету звернулися у свiй Нацiональний етичний комiтет iз проханням
дозволити ïм роботи iз клонування людини. Згадаємо, до речi,
що перше пересадження серця людинi була зроблена саме Вйоханнесбурге.
Клонування людини: аргументи в захист
Клонування людини зараз уже дуже близько до реальностi завдяки
iсторичному науковому прориву д-ра Яна Вильмута i його колег з
Великобританiï. Ця можливiсть потенцiйно дає всiм нам
неймовiрнi переваги. На жаль, на обговорення цiєï теми iз
самого початку впливали сенсацiйнi, але повiдомлення, що вводять в
оману, ЗМI, i загальна негативна емоцiйна реакцiя, породжена помилковою
науковою фантастикою. Негативне вiдношення до клонування людей —
бiльше наслiдок захоплюючий дух новизни iдеï, чим яких-небудь
реальних небажаних наслiдкiв. При розумному регулюваннi переваги
клонування людей iстотно переважили б недолiки. Якщо уведена в оману
громадськiсть накладе повну заборону на клонування людини, це виявилося
б сумним епiзодом у людськiй iсторiï. У цьому нарисi обговорюються
як переваги, так i передбачуванi негативнi наслiдки клонування людини
Що таке людський клон?
Насправдi клон — це просто iдентичний близнюк iншоï людини,
вiдстрочена в часi. Однак науково-фантастичнi романи й кiнофiльми
створили в людей враження, начебто людськi клони виявляться бездумними
зомбi, монстрами начебто Франкенштейна й чи двiйниками. I все це —
повна нiсенiтниця. Клони людини будуть звичайними людськими iстотами,
зовсiм як ви або я, зовсiм не зомбi. Ïх буде виношувати звичайна
жiнка протягом 9 мiсяцiв, вони народяться й будуть виховуватися в
сiм'ï, як i будь-яка iнша дитина. Ïм буде потрiбно 18 рокiв,
щоб досягти повнолiття, як i всiм iншим людям. Отже, клон-близнюк буде
на кiлька десятилiть молодше свого оригiналу, тому немає
небезпеки, що люди будуть плутати клону-близнюка з оригiналом. Так само
як i iдентичнi близнюки, клон i донор ДНК будуть мати рiзнi вiдбитки
пальцiв. Клон не успадкує нiчого зi спогадiв оригiнального
iндивiда. Завдяки всiм цим розходженням, клон — це не ксерокопiя
або двiйник людини, а просто молодший iдентичний близнюк. Людськi клони
будуть мати тi ж самi юридичнi права й обов'язки, як i будь-яка iнша
людина. Клони будуть людськими iстотами в самому повному змiстi. Ви не
будете мати права тримати клону як раб. Рабство на людей було заборонено
в США в 1865 роцi
Варто пiдкреслити, що клонування людини повинне здiйснюватися на
iндивiдуальнiй добровiльнiй основi. Жива людина, яку планують клонувати,
повинен буде дати на цю свою згоду. Також i жiнка, що буде виношувати
клону-близнюка й потiм ростити цiєï дитини, повинна дiяти
добровiльно. Нiякий iнший сценарiй не мислимо для вiльноï
демократичноï краïни. Оскiльки при клонуваннi потрiбна жiнка,
щоб виношувати дитини, немає небезпеки, що вченi-лиходiï
будуть створювати тисячi клонiв у секретних лабораторiях. Клонування
буде робитися тiльки на прохання й при участi звичайних людей як
додаткова альтернатива для вiдтворення
Багато хто запитують: “Для чого клонувати людини?”
Iснує як мiнiмум двi вагомi причини: щоб надати можливiсть сiм'ям
зачати дiтей-близнюкiв видатних особистостей i щоб дозволити бездiтним
парам мати дiтей. Живучи у вiльному суспiльствi, ми також повиннi
задатися питанням: ” чиДiйсно негативнi наслiдки настiльки
неминучi, що нам варто заборонити це робити дорослим людям, що дiють
добровiльно?” Ми побачимо, що в цiлому негативнi наслiдки не так
вуж непереборнi. Там, де передбачаються певнi зловживання, вони можуть
бути вiдверненi за допомогою узконаправленних законiв i регулюючих норм,
про якi буде говоритися нижче.
Заперечення, висунутi проти клонування людини
Деякi полiтики в Сполучених Штатах зараз пропонують уберегти нас вiд
всiх нещасть, пов'язаних iз клонуванням людей шляхом повноï
законодавчоï заборони. Цiкаво, що при ближчому розглядi нiяких
серйозних проблем у дiйсностi не iснує. У декiлькох випадках, коли
можливi зловживання, вони можуть бути вiдверненi за допомогою
узконаправленного законодавства. I немає нiчого, пов'язаного iз
клонуванням людини як таким, що б виправдувало б його кримiналiзацiю.
Єдине заперечення, що залишається в результатi аналiзу
— технологiя клонування поки не доконана. Але це —
виправдання для подальших дослiджень, а не для заборони
Єдине заперечення, що залишається в результатi аналiзу
— технологiя клонування поки не доконана. Але це —
виправдання для подальших дослiджень, а не для заборони Кiлькiсть
фантастичних i абсурдних заперечень проти клонування людини просто
дивує. Це показує фундаментальну вiдсутнiсть розумiння цього
поняття в широкоï публiки. Замiсть того, щоб потурати страхам, що
виходять iз невiдання, полiтикам варто було б почати програму по
створенню в публiки тверезого розумiння питання. Якщо законодавцi США
виявляться досить дурнi, щоб зробити клонування людини злочином, є
багато шансiв, що Верховний суд оголосить це антиконституцiйним. Якщо
навiть вiн цього не зробить, в американцiв однаково залишиться
можливiсть полетiти у вiльну краïну, щоб зробити цю процедуру
Давайте розглянемо в деталях деякi з основних заперечень проти
клонування людей, якi iснують серед людей
Сама думка про це протиприродно й огидна
Створення ще однiєï людини з тим же самим генетичним кодом
порушило б людське достоïнство й унiкальнiсть
Цi аргументи полягають на немає iснуванням сьогоднi у свiтi 150
мiльйонiв чоловiк, чий генетичний код не є унiкальним. Я говорю
про природних iдентичних близнюкiв, якi з'являються на свiтло в
середньому 1 раз на 67 народжень. Природнi близнюки набагато бiльше
однаковi, чим клони-близнюки, тому що природнi близнюки мають у точностi
однаковий вiк, у той час як клон-близнюк i донор ДНК звичайно будуть
мати рiзницю у вiцi в кiлька десяткiв рокiв. Чи огиднi природнi
двойняшки або тройняшки? Чи порушують близнюки людське достоïнство?
Нi, звичайно.
Така негативна реакцiя в багатьох випадках — просто результат
дезiнформацiï й плутанини навколо поняття людського клону. Але якщо
ви знаходите клонування огидним, те, звичайно ж, не робiть його! Навiть
якщо багато з людей все-таки знаходять думку про клонування людини
огидноï, це не достатня пiдстава для заборони. В iм'я
iндивiдуальноï волi в цьому свiтi дозволенi багато видiв
дiяльностi, якi люди знаходять огидними. Наприклад, багато хто вважають
огидними серги в носi й операцiï по змiнi пiдлоги. Але вони не
забороненi, тому що ми цiнуємо волю вибору. Iснує погляд, що
“злочину без жертви” не повиннi вважатися злочинами. А хто б
був жертвою у випадку клонування людини? Важко повiрити, що клони будуть
считат ь себе як жертвами тiльки тому, що в них той же самий генетичний
код, що й у когось ще. Адже мiльйони iдентичних близнюкiв не вважають
себе жертвами. Також важко зрозумiти, як суспiльство в цiлому могло б
постраждати вiд клонування людей. Навпаки, до лон iмовiрно повинен
думати про себе як про кого особливому, i тим бiльшою мiрою, якщо вiн
— близнюк видатноï особистостi. У них також буде перевага в
тiм, що iз самого початку життя буде вiдомо, до чого в них є
здатностi. Так де проблема?
Клонування скоротило б генетичну розмаïтiсть, роблячи нас бiльше уразливими до епiдемiй i т.п.
Це заперечення базується на необґрунтованiй екстремальнiй
екстраполяцiï. На цiй планетi iснує бiльше 5 млрд. людей.
Очевидно, клонування людини буде вироблятися дуже в скромних масштабах
через передбачувану вартiсть процедури. Крiм того бiльшiсть жiнок все-
таки не захочуть бути матерями клонiв-близнюкiв. Пройде багато
десятилiть перш, нiж загальна кiлькiсть клонiв людей досягне хоча б 1
млн. чоловiк в усьому свiтi. По процентному спiввiдношенню, це склало б
мiкроскопiчну частину вiд загального населення й не зробило б нiякого
впливу на генетичну розмаïтiсть людей. Також далi ми обговоримо, як
клонування людини допоможе нам заповнити загублену генетичну
розмаïтiсть. Якщо ж у деякому вiддаленому майбутньому клонування
людей стане широко розповсюдженим, то деякi обмеження на таку дiяльнiсть
могли б бути виправданi. Однак, будемо мати на увазi, що навiть якщо був
би створений один клон кожноï людини на планетi, генетична
розмаïтiсть практично не уменьшитс я, оскiльки в нас усе ще
залишалося б 5 млрд. генетично рiзних iндивiдiв
Це може привести до створення людей-монстрiв або виродкiв
Клонування людини — це не те ж саме, що й генна iнженерiя людини.
При клонуваннi ДНК копiюється, у результатi чого з'являється
ще одна людина, точний близнюк iснуючого iндивiда й отже — не
монстр або виродок. Генна ж iнженерiя мала на увазi б модифiкацiю
людськоï ДНК, у результатi чого може з'явитися людина, несхожий на
жодного iншого, ранiше iснуючого. Це приблизно могло б привести до
створення дуже незвичайних людей, навiть монстрiв. Генна iнженерiя
людини, маючи великий позитивний потенцiал, дiйсно дуже ризиковане
пiдприємство, i повинна була б проводитися тiльки з найбiльшою
обережнiстю й пiд наглядом. Клонування ж безпечно й банально в
порiвняннi з генною iнженерiєю. Якщо ви побоюєтеся
клонування людини, то генна iнженерiя людини вас повинна просто жахатися
Диктатори можуть ужити клонування в зло .
Iснує можливiсть, що безпринципнi диктатори, такi як Фидель Кастро
або Саддам Хусейн можуть спробувати ввiчнити свою владу, створивши свiй
клон i передавши йому влада, коли вони вмруть. Iснує також
можливiсть, що такi люди можуть спробувати створити супер-армiю з тисяч
клонiв Арнольда Шварцнеггера або йому подiбного. Цi можливостi не можна
скидати з рахункiв. Однак важливо розумiти, що закони, прийнятi в США й
iнших демократичних краïнах не можуть контролювати поводження диктаторiв-
млостей одяев у тоталiтарних краïнах. Заборона на клонування людей
у США або Європi не зупинить клонування в Iраку. I якщо Саддам
Хусейн захоче клонувати себе, нiяке вiйськове вторгнення не зможе його
зупинити. Зло в цих сценарiях вiдбувається не вiд клонир ования як
такого, а вiд диктатур. Належне рiшення була б — всесвiтня
заборона на диктаторiв, але вiн, зрозумiло, малоймовiрно, щоб здiйснився
Технологiя не доконана, вона може привести до смертi плода
Жодна сфера людськоï дiяльностi не вiльна вiд випадковоï
смертi. Клонування людини — не виключення. Деякi з iнших
клонованих у Рослине ягничок були мертвонародженi. У даний момент
технологiя клонування ссавцiв перебуває в експериментальнiй
стадiï й вiдсоток успiшних исходов поки що низький. Судячи з
додаткових експериментiв на вищих ссавцях, можна передбачати, що
процедура клонування буде усовершенствованна аж до такоï якостi,
коли ризик викидня або смертi дитини буде такий же, що й для iнших
народжень
Тридцять тисяч чоловiк умерли на Орегонской стежцi. Сорок тисяч гинуть у
США щороку в автокатастрофах. Також безлiч катастроф лiтакiв зi
смертельними исходами, сотнi людей i десятки дiтей умирають у кожнiй
подiï. Щороку багато дорослих i дiтей давляться курячими костями й
умирають. Однак ми не думаємо про заборону на автомобiлi, лiтаки
або смажених курчат через одержувану користь, що переважує ризик.
Якщо лiтаки були б винайденi зараз, а не 90 рокiв тому, я боюся, були б
серйознi речення заборонити лiтаки через ризик травм i загибелi людей.
Було б абсурдним заборонити новi технологiчнi досягнення тiльки тому, що
вони споконвiчно не iдеально безпечнi
