"БЕЗ ИНДЕКСА" No 2, сентябрь 1997
страница №3
... катего-ричны. 82 процента школьников столицы Башкортостана сообщили, что
все усилия их родителей направлены лишь на добывание денег. 84,3
процента ребят заметили, что их родители перестали улыбаться. В 1993
году у несовершеннолетних матерей родилось 290 детей. В 1994-м --
356. В 1995-м — 412. Причем девять девочек рожали повторно.
#07
Редакция считает что ниже — самый своеобычный материал
номера. Хотя и, может быть, самый сложный и требующий
много дополнительной информации для понимания.
Мы открываем своим читателям дверь в почти неизвестное
нам ранее неформальное сообщество и тем вызываем на
дружеское соревнование в такого рода открытиях журнал
"Та сторона", впервые повернувший к нам одну из граней
"Кристалла".
ГНУсное сообщество тоже весьма малочисленно: по самым
оптимистичным оценкам в нем несколько сотен активистов.
Увы, в неформальных сообществах это не всегда решающий
параметр. Диссидентов в СССР было примерно столько же,
но их вклад в то, что мы сейчас имеем, трудно недооце-
нить.
Гнусисты не занимаются политикой. Они создают компь-
ютерные программы. Всего-навсего. В век информации не
стоит зарекаться, что именно это не окажет большего
влияния на судьбы человечества, чем Гумилевский "косми-
ческий хлыст".
Редакция рекомендует читателям прочесть в строках и
между ними следующее:
— пока советские люди, впоследствии названные русскими
(снговскими, беловежскими) нарушали международное зако-
нодательство об авторских правах, вовсю используя нели-
цензионное программное обеспечение,
— пока в недрах русской интеллегенции вызревала идея о
"культуре бедности",
— пока бывший советский народ отринал коммунизм, а по-
том чуть-чуть было не выринул его обратно...
Если Вы захотите работать в Интернете или программиро-
вать в C++ на компьютере, стоимостью меньше телевизора
(XT с CGA), обращайтесь к автору этой статьи.
Юрий Семенов
GNU: Свобода для программистов и пользователей
... представьте как редко использовалась бы высшая математика, если бы
суд вынес решение что никто не может изучать или использовать ее,
или проводить исследования в этой области не выплачивая гонораров
наследникам Ньютона.
— The Independent, October 5, 1992
Многим европейским профессорам нравится следующая аналогия между
программами и математикой: программа сходна с одной большой
формулой. Традиционно никто не может быть владельцем формулы.
Любой может ее скопировать и использовать.
— из стенограммы лекции Ричарда Столлмена в Королевском Технологическом
Институте (Стокгольм, Швеция), прочитанной 30-го октября 1986 г.
* Если Вы хотите пользоваться программами, которыми можно делиться со своими
друзьями, без опасения быть привлеченными к ответственности за это;
* Если Вы опасаетесь использовать программы, владельцы авторских прав на
которые скрывают от широкой публики ошибки в них, надеясь получить
побольше прибыли;
* Если Вы хотите иметь исходные тексты используемых Вами программ, и
возможность усовершенствовать их или просто исправить обнаруженные в них
ошибки, а затем без опаски делиться ими со своими коллегами;
* Если Вы программист и Вас смущает, что в один прекрасный день окажется,
что используемый в Вашей программе алгоритм и/или интерфейс пользователя
будет запатентован какой-либо коммерческой фирмой, а Вы будете обвинены в
воровстве интеллектуальной собственности. (Это не фантазии, а реальность
— например, для создания GIF'ов необходимо использовать алгоритм LZW,
однако последний уже запатентован фирмами Unisys и IBM).
* Если Вы опасаетесь введения государственной, а то и религиозной цензуры
в Интернете (а в Соединенных Штатах уже имела место попытка введения такой
цензуры), и являетесь сторонником свободы слова, печати и объединений в
Интернете
— заходите на сервер http://www.gnu.ai.mit.edu/ ,
Вы найдете здесь много полезного и интересного !
СОДЕРЖАНИЕ:
0. Где нашли приют общественные ценности.
1. А чем не устраивает коммерческое программное обеспечение?
2. Что такое GNU.
3. История GNU и FSF.
4. И что мы с этого имеем? (Оценка программных продуктов GNU)
5. Ричард Столлмен: Почему программное обеспечение не может быть
собственностью. (Сокращенный перевод).
6. Дополнение: Проект FreeDOS
0. Где нашли приют общественные ценности.
Как это ни странно, но несмотря на то, что в советские времена нам много
чего рассказывали о необходимости приносить пользу обществу, а впрочем, может
именно по этой причине, сегодня, в пост-коммунистический период такие
понятия как "общественная польза" или "общественное достояние", похоже, что
окончательно девальвированы. Хотя, честно говоря, их никак нельзя причислить
числу иных "коммунистических химер". Мне нравится оценка текущей ситуации
писателем Виктором Пелевиным в его статье "Джон Фаулз и трагедия русского
либерализма" :
Выяснилось, что чеховский вишневый сад мутировал, но все-таки выжил за
гулаговским забором, а его пересаженные в кухонные горшки ветви каждую
весну давали по нескольку бледных цветов. А сейчас меняется сам климат.
Вишня в России, похоже, больше не будет расти...
Совок влачил свои дни очень далеко от нормальной жизни, но зато недалеко
от Бога, присутствия которого он не замечал. Живя на самой близкой к Эдему
помойке, ... пока их не стали гнать из вишневого сада, велев в поте лица
добывать свой хлеб.
Я думаю, что время в конце концов все расставит по своим местам, а пока я
предлагаю просто не удивляться тому, что некоторые общечеловеческие ценности
нашли приют не здесь, а на другой стороне земного шара...
Итак: немного о проекте GNU и Free Software Foundation, в котором участвуют
тысячи американцев, представителей других стран и даже несколько представителей
стран бывшего Советского Союза!
1. А чем не устраивает коммерческое программное обеспечение?
Часто можно услышать мнение: Если я за эту программу заплатил деньги --
то могу быть уверен, что она сделана качественно, и правильно делает все то,
что обещано в документации и рекламных проспектах, а если программу
распространяют бесплатно, ну или можно распространять бесплатно, то наверное
ее делали какие-то хиппи, или дилетанты, и я не доверяю таким программам...
Приведенное мнение является грубейшей ошибкой — как правило, то, что
программу распространяют только за деньги означает всего лишь то, что ее
распространители хотят заработать — и ничего более. Если окажется, что с ней
что-то не в порядке — вряд-ли вам удастся получить с ее распространителей
компенсацию за моральный или даже материальный ущерб — обычно ее
распространители себе не враги, и заранее предусмотрели и блокировали такую
возможность. Во-вторых — они не заинтересованы в том, чтобы предавать огласке
какие-либо ошибки или дефекты в программе. Так что если вы найдете что-то
такое в купленной программе, и сообщите об этом ее распространителям, то
скорее всего спасибо вам не скажут, а сочтут ваше поведение бестактным,
поскольку оно угрожает их благосостоянию.
Обычно, кроме того, что вы платите за программу, вы кроме того даете
обязательство не распространять и не копировать программу.
Крайне редко в ваше распоряжение предоставляются исходные тексты программы,
даже за дополнительную плату. Вопрос тут не в том — нужно вам первое и
второе, или нет, а в том, что за ваши же деньги вашу свободу ограничивают.
Нередко, когда программа содержит какой-то незначительный, но неприятный
дефект или недоработку, а разработчики не в состоянии, либо не желают его
исправлять, проблема могла бы быть решена каким-то другим достаточно
квалифицированным программистом, что было бы благом и для разработчиков, и
для других их пользователей, однако это невозможно, поскольку исходные
тексты коммерческих программ не распространяются. Часто такая ситуация
случается, когда разработчиком программы является небольшая фирма.
Ну и несколько примеров:
* Драйвер COM-порта в MS-DOS, начиная с версии 1.0, и заканчивая версией
6.20 содержит грубейшую ошибку, делающую невозможным его использование
в ряде совершенно обыденных ситуаций. За 15-ть лет Microsoft не счел
необходимым ее исправить.
* Другая разработка фирмы Microsoft — Windows-95 содержит в себе ошибки,
приводящие к разрушению данных, записанных на жестком диске — постепенно
пользователи начинают к этому привыкать...
* SCO Unix продолжает удивлять своих пользователей неожиданными
зависаниями, необратимым разрушением файловой системы,
при несвоевременном выключении компьютера или отключении
электроэнергии (UPS'ы способны поддерживать работоспособность компьютера
ограниченное время, и между прочим, за них тоже платить надо). За
свои же деньги пользователь приобретает также т.н. менеджер лицензий,
без которого ничего вообще не работает, а он сам, даже работая в среде
честно зарегистрированного SCO Unix конфликтует с рядом программ, и
не позволяет пользователю выполнять необходимую работу...
Этот список можно было бы продолжать еще долго...
И вот тут возникает вопрос — а почему, собственно, мы (пользователи)
должны страдать в результате политики монополистов рынка программного
обеспечения? Человечество — огромно. Среди нас есть программисты, обладающие
любым опытом и сколь угодно высокой квалификацией. Те из них, кто считает,
что он будет работать только за большие деньги — ну и пусть делают свои
деньги. Просто нам с ними не по дороге. Всегда найдутся люди, по тем или
иным причинам, готовые сделать работу любой сложности бескорыстно. Они
обеспечат себя и своих друзей — а тем самым и все человечество необходимыми
программными продуктами. В выигрыше от этого будет человечество, а не жалкая
кучка монополистов. Интернет — свободный! — обеспечит нам возможность
общения, координирования действий, позволит любому желающему получить
программные продукты, являющиеся результатом нашей работы.
Ярким примером жизнеспособности такого подхода является GNU.
2. Что такое GNU.
GNU произносится (в англоязычных странах) примерно как "гнью" (в
русскоязычных часто говорят "гну", что позволяет такое словообразование как
"гнусный", т.е. под лицензией GNU) и расшифровывается как "Gnu's Not Unix".
Вероятно, дело тут в том, что слово "Unix" является зарегистрированной
торговой маркой, и не может использоваться без специального разрешения.
Следует различать проект GNU и лицензию GNU. Проект GNU имеет своей целью
разработку Unix'оподобной операционной системы и множества утилит, драйверов
и сервисных программ для него, а также всех сопутствующих программ, включая
игровые. Эта операционная система разрабатывается в рамках концепции
"Свободное программное обеспечение", более подробная информация об этом
имеется в разделе 5 (я не смог удержаться от того, чтобы не включить в эту
статью хотя бы сокращенный перевод статьи Ричарда Столлмена, настолько она
мне понравилась). Ричард Столлмен не устает повторять — "Свободное" --
означает не цену, "Свободное" — означает именно свободу. Для обеспечения
возможности следовать этой концепции была разработана лицензия GNU, ее часто
называют GPL (GNU Public License — Общая Лицензия GNU, кроме нее имеется еще
Лицензия на Библиотеки). Программы разработанные в рамках проекта GNU и/или
при участии FSF (Free Software Foundation — Организация Свободного
Программного Обеспечения), как правило, распространяются с лицензией GNU.
Однако, лицензия GNU используется и другими организациями и/или частными
лицами. Кроме того лицензия GNU может использоваться и вне рамок проекта GNU.
Лицензия GNU может быть использована любым программистом, желающим, чтобы
разработанное им программное обеспечение распространялось именно как
свободное. С лицензией GNU, в частности, распространяется такая известная
операционная система как Linux, FreeDOS (см. раздел 6), и другие программные
продукты, не имеющие прямого отношения к FSF. Желающих подробнее разобраться
в том, что такое свободное программное обеспечение я все-таки отошлю к тексту
самой лицензии GNU, здесь же я постараюсь сформулировать только важнейшие ее
черты в нескольких словах.
Разрешается копировать и распространять точные копии программ, обязательно
с текстом самой лицензии. Вы можете получать прибыль с распространяемых
копий.
Вы можете модифицировать программы, и распространять модифицированные версии.
При этом вы должны точно указать что именно и когда вы изменили, а также
сослаться на программу, на которой базируется ваша разработка.
Обязательно включение исходных текстов распространяемой вами версии.
В случае некоммерческого распространения допускается просто ссылка на то,
где исходные тексты можно получить.
Если вы нарушаете Лицензию в каком-либо пункте — это автоматически лишает
вас всех прав, гарантированных Лицензией.
Никаких гарантий: вы используете эту программу на свой страх и риск,
вам не гарантируется ничего, даже пригодность программы для того или
иного использования. Если программа окажется дефектной — все расходы
на восстановление и исправление лягут на вас.
3. История GNU и FSF. В поисках утраченного рая?
Этот раздел написан на основе материалов стенограммы лекции, прочитанной
Ричардом Столлменом в Королевском Технологическом Институте (Стокгольм,
Швеция), 30-го октября 1986 г.
В 70-ые годы отношение к программным продуктам резко отличалось от
сегодняшнего, Ричард Столлмен, работавший в это время в лаборатории MIT-AI,
которая занималась проблемами искусственного интеллекта, рассказывает:
Когда я начал работать в MIT (Массачусетский технологический институт) в
1971, идея о том, что мы можем не делиться с другими своими разработками
даже не обсуждалась. То же самое было в Стэнфорде и в Институте Карнеги-
Меллона, и вообще всюду, даже в DIGITAL. Операционная система от DIGITAL
в то время поставлялась бесплатно.
Сама лаборатория MIT-AI в это время была своеобразной общиной хакеров.
Сегодня слово "хакер" часто используется как синоним выражения "взломщик
компьютерных систем". Однако, Столлмен употребляет его исключительно
в смысле "человек, безумно влюбленный в компьютеры и программирование".
Днем вы могли прийти и застать профессоров и студентов, которые не
особенно любили машины. Однако ночью приходили хакеры, чтобы побыть со
своей культурой. Появились новые традиции, например питаться к китайском
квартале в три часа утра. Я вспоминаю восходы солнца, которые видел из
автомобиля, когда мы возвращались. Это самое тихое время дня, и так
приятно прогуляться, по дороге домой, когда только начинает светать и
просыпаются птицы, а ты спокоен и удовлетворен сделанной в эту ночь
работой.
Хакеры из MIT-AI писали операционные системы, поскольку имеющиеся часто
оказывались неудовлетворительными, ремонтировали свои компьютеры. Многие не
хотели покидать лабораторию даже по ночам — так появились места, где можно
было выспаться не покидая ее.
Но не так часто можно было застать кого-то спящим из-за их энтузиазма;
вы старались продолжать работать столько, сколько возможно, не в силах
остановиться. А когда вы окончательно выбиваетесь из сил — направляетесь
к ближайшей горизонтальной поверхности. Очень неформальная атмосфера.
В лаборатории никогда не использовались системы авторизации доступа
И это было совершенно сознательным выбором...
В результате если с системой что-то случалось — вам ничто не мешало тут же
наладить ее. Вам не пришлось бы сидеть в расстройстве, точно зная что надо
сделать, но не имея для этого никакой возможности.
Однажды, один из пользователей системы для работы с символьной алгеброй
Максима, разработанной в MIT-AI, прислал просьбу помочь в работе с нею.
Он был очень напуган тем, что ответ пришел буквально через несколько часов,
но совсем от другого человека.
...на что получил ответ "Конечно, у нас файлы не защищают. А в чем
проблема? Вы получили ответ быстрее и недовольны? Конечно, мы читаем почту
друг друга, так что можем найти людей, таких как вы, и помочь им."
С появлением сети ARPA (предшественницы Интернет), любой желающий мог не
только переписать любые данные с компьютеров MIT-AI, но даже подглядывать
за тем, что сейчас делают законные пользователи системы.
Однако к началу 80-ых годов ситуация изменилась. Началось производство
коммерческого программного обеспечения. Многие квалифицированные
специалисты MIT-AI получали приглашения на работу в коммерческие фирмы и
покидали лабораторию.
Я обнаружил, что уникальный мир лаборатории AI разрушен, и увидел, что
продажа программного обеспечения является центральной частью того, что
разрушило его. Я также понял, насколько необходимо именно свободное
программное обеспечение для существования такого рода сообществ.
Но затем, обдумывая это глубже, я осознал несколько разрушительно для
общества продажное программное обеспечение... И стало очевидно, что
передо мной выбор — я могу стать частью такого мира, и чувствовать себя
несчастным, или могу решить бороться с ним. Я выбрал последнее.
Я посвятил свою карьеру попытке восстановить сообщество совместного
использования программного обеспечения и попытаться положить конец
такому явлению как извлечение прибыли из широко используемой информации.
И система GNU — это техническое средство, чтобы положить конец этому
явлению...
... единственный путь, на котором можно сохранить дух старой лаборатории
AI — использовать свободную операционную систему, составленную из
свободных программных продуктов, которыми можно делиться с каждым.
И мы будем рады каждому, кто присоединится к нам, чтобы улучшить ее.
И это то, что привело к проекту GNU.
4. И что мы с этого имеем? (Оценка программных продуктов GNU)
В результате мы имеем многое — ну во-первых обширный список разнообразных
программ, начиная с простеньких утилиток (которые тоже важны!), и заканчивая
мощными программными пакетами, под самые разнообразные платформы. Я приведу
список лишь немногих:
Операционные системы: Linux, HURD (разработка FSF, выпущенная этим летом).
Компиляторы: язык C (GCC и DJGPP), АДА (GNAT), GNU Fortran.
Генераторы кода: Flex, Bison.
Интерпретаторы: C, Common Lisp, Smalltalk.
Графические системы: Ghostscript, Ghostview, GNU Graphics, X11
Системы символьной алгебры: Octave.
Текстовые редакторы: GNU Emacs, TeX
Такие вспомогательные средства как: Ispell, Groff, пакетный редактор GNU sed,
GAWK, gnuplot.
Под лицензией GNU распространяются не только операционные системы, оболочки
и инструменты для программиста, он также игры и другие программы для
отдыха и развлечений. Например GNU Chess, кстати, существует версия GNU Chess
даже для MS-Windows (для этой среды выполнено сравнительно мало разработок).
Во-вторых возникает вопрос — а насколько надежно программное обеспечение под
лицензией GNU? Я приведу всего два факта (информация FSF):
Бартон П. Миллер, проводивший в 1990 и 1995 годах исследования стабильности
работы утилит для среды Unix, и исследовавший 7 коммерческих версий Unix,
а также утилиты GNU, сделал вывод, что утилиты GNU — надежнее. В серии
проведенных исследований утилиты из коммерческих версий Unix завершались
аварийно в пределах от 15% до 43%; в тех же условиях утилиты GNU завершались
аварийно лишь в 7% случаев.
Онкологический Центр в Фарго, Северная Дакота, использует базирующуюся на
Linux GNU-систему. Это необходимо, постольку, поскольку для Центра крайне
важна надежность в работе. Компьютеры, под управлением GNU/Linux, соединены
в сеть и обеспечивают работу информационной системы, координирующей
лекарственную терапию, и много других вещей. Доктор Г.В. Веттестейн считает,
что создать такую систему в среде коммерческих приложений было бы невозможно.
5. Ричард Столлмен: Почему программное обеспечение не может быть
собственностью.
[ Сокращенный перевод. ]
[ Полный (английский) текст доступен на http://www.gnu.ai.mit.edu ]
Электронные информационные технологии подарили миру возможность легко
копировать и изменять информацию. Компьютеры обещают такую возможность
каждому из нас.
Но не всем нравится, чтобы это было так просто. Система авторских прав
признает за каждой программой "владельца", большинство из которых склонно
утаить потенциальную выгоду от остальной публики. Им хотелось бы быть
единственными, кто может копировать и модифицировать используемое нами
программное обеспечение.
Система авторских прав появилась вместе с книгопечатанием — технологией
массового размножения книг. Авторские права уживаются с этой технологией,
поскольку ограничения касаются только издателей. Они не затрагивают
свободы читателей книг. Обычный читатель, в распоряжении которого нет
печатного станка, может копировать книги только при помощи авторучки,
и мало кого из читателей за это осудили.
Электронные технологии намного гибче печатного станка: если информация
уже в электронной форме, вы можете легко копировать ее и делиться ею
с другими. Такая гибкость плохо укладывается в систему авторских прав.
Это и является причиной усиления грязных и драконовских мер по навязыванию
соблюдения авторских прав на программное обеспечение. Рассмотрим следующие
четыре примера практики Ассоциации Издателей Программного Обеспечения
(SPA):
* Интенсивная пропаганда утверждающая, что это плохо — не слушаться
владельцев, а помогать своим друзьям.
* Подталкивание к осведомительству по поводу своих сослуживцев и
коллег.
* Рейды (при поддержке полиции) на офисы и школы, в ходе которых
люди вынуждены доказывать, что они не замешаны в нелегальном
копировании.
* Судебные преследования (правительством США, по запросу SPA) людей,
таких как David LaMacchia из MIT, даже не за копирование
программного обеспечения (он не был обвинен в копировании чего-либо)
а просто за отсутствие охраны возможностей копирования и контроля
за использованием программ.
Все эти четыре примера сходны с практикой, использовавшейся в бывшем
Советском Союзе, где при каждой копировальной машине имелся охранник для
предотвращения запрещенного копирования, и где отдельные лица копировали
информацию тайно и передавали ее из рук в руки как "самиздат". Разумеется,
тут есть разница: мотив контроля за информацией в Советском Союзе был
политическим, мотив в США — это выгода. Но это действия, которые задевают
нас, а не мотивы. Любая попытка блокировать совместное использование
информации, не важно по каким причинам, приведет к тем же методам и той
же жестокости.
Владельцы программ используют разнообразные аргументы, чтобы заполучить
право управлять тем, как нам распоряжаться информацией:
* Терминологические.
Используются такие клеймящие слова как "пиратство" и "воровство",
равно как научные термины "интеллектуальная собственность" и
"ущерб" чтобы внушить публике определенное направление мысли --
простодушную аналогию между программами и физическими объектами.
Наши воззрения и интуитивные представления о собственности на
материальные объекты таковы, что нам кажется что это означает
забрать объект у кого-то другого. Но они напрямую неприменимы к
созданию копии чего-либо. Тем не менее нам предлагается применять
их все равно.
* Преувеличения.
Владельцы программ говорят, что они терпят "ущерб" или
"экономические потери" когда пользователи копируют программы
самостоятельно. Но копирование непосредственно не влияет на
владельца, и не наносит ущерба кому-либо.
...
* Правовые.
Владельцы программ часто ссылаются на имеющиеся законы...
...
Каждый американец должен знать, что сорок лет назад во многих
штатах считалось противозаконным для черных сидеть на передних
сидениях автобуса; но только расист скажет, что сидеть там было
злом.
...
* Экономические.
...
Система поощряет владельцев программного обеспечения производить
что-либо — но не то, что обществу на самом деле надо. И это
незаметно влечет за собой этическое загрязнение, влияющее на всех
нас.
Что нужно обществу? Ему нужна информация, которая на самом деле
доступна гражданам — например, программы, которые люди могут читать,
исправлять, адаптировать, усовершенствовать, а не только запускать.
Но то что владельцы программ обычно предоставляют — это черный ящик,
который мы не можем изучать или изменять.
Обществу также нужна свобода. Когда программа имеет своего владельца,
пользователь теряет свободу управления частью своей собственной
жизни.
Сверх того обществу нужно поощрить дух сознательного сотрудничества
граждан. Когда владельцы программ говорят нам, что естественная
помощь своим соседям это "пиратство", они оскверняют гражданский дух
нашего общества.
Вот почему мы говорим, что суть свободного программного обеспечения
в свободе, а не в цене.
...
Вы заслуживаете того, чтобы открыто и свободно кооперироваться с другими
людьми, использующими программное обеспечение. Вы заслуживаете того, чтобы
иметь возможность изучить как оно работает и обучить этому ваших студентов.
Вы заслуживаете того, чтобы быть способным нанять своего любимого
программиста для внесения исправлений, когда оно дает сбой.
Вы заслуживаете свободного программного обеспечения.
[ Конец сокращенного перевода статьи Ричарда Столлмена ]
6. Дополнение: Проект FreeDOS
А вот пример еще одного проекта, целью которого является создание
программного продукта, распространяющегося с лицензией GNU — это проект
FreeDOS. Выдержка из документа "FreeDOS в вопросах и ответах":
... Целью проекта FreeDOS является создание полностью свободной,
совместимой с MS-DOS (tm) операционной системы. FreeDOS будет работать
на всех совместимых с DOS платформах, начиная от XT до Pentium Pro...
Хотя, казалось бы, написать операционную систему, совместимую с DOS проще,
чем совместимую с Unix, тем не менее проект был инициирован Джеймсом Холлом в
июле 1994 года — т.е. на десять лет позже, чем проект GNU. Возможно, здесь
сыграл роль отказ фирмы Microsoft поддерживать предыдущие версии MS-DOS,
что вынудило бы пользователей MS-DOS переходить к использованию Windows-95.
Те, кто желали продолжать использовать именно DOS вынуждены были позаботиться
о себе сами.
Сегодня координатор проекта — Morgan "Hannibal" Toal, активные участники:
Pat Villani (ядро ОС DOS-C), Steffen Kaiser (компиляторы, библиотеки),
Bill Weinman (документация, и средства работы с ней), Tim Norman (командный
интерпретатор), Swante Frey, Paul Vojta, и многие другие (включая автора
этой статьи :)... Список рассылки проекта: fd-dev@list.freedos.org,
WEB-страничка: http://www.freedos.org. Для местных пользователей я держу
также страничку http://zipper.paco.net/~yury/freedos.html и раздел на BBS
Tesseract Corner (Fidonet#2:467/2). Этой осенью намечаются два важных
события в проекте — Pat Villani пообещал опубликовать версию 1.0 DOS-C
(сейчас имеется версия 0.92), а я, в свою очередь собираюсь впервые
опубликовать альтернативное ядро FreeDOS — FDAK.
Т У С О В К И
____________________
#08 ТВОРЧЕСТВО НАШИХ СОЗДАТЕЛЕЙ
Наш журнал не литературный и мы не хотели бы уподобляться некоторым
своим братьям по самиздату, удовлетворяющим потребности графоманов.
Даже если графоман финансирует издание или грозится совершить суцид
при отказе от публикации.
Но "все мы животные, и ничто человеческое нам не чуждо" (Ю.Устинов).
Приятно, знаете ли, иногда... И мы можем себе позволить... В надеж-
де, что эти ВСЕГО ДВА КИЛОБАЙТА ИЗ 100, ярче оттенят и громче под-
черкнут нашу основную позицию.
Естественно, ЭТО позволено только тем, кто принимает самое активное
участие в повседневной, не всегда творческой и интересной, редакци-
онной работе.
_________________________
Владимир Ланцберг
Домашняя собака -
вылитая копия
своих хозяев.
И эта - вздорная и глупая,
и эта - глупая и злая,
и эта - глупенькая и ласковая,
и даже эта -
очень глупая,
а больше никакая.
Умные хозяева
тоже водятся на свете,
но их собаки
в нашем дворе
стараются
не показывать носа.
Hу, а бездомные собаки -
они ведь тоже
кого-то напоминают?
Hу как же,
Hу как же!
Бездомная собака -
вылитая копия
своей
страны!
________________________
Юлия Петрусевичюте
Из лесу катился
Колобок в деревню
Вот и возвратился
Он в родную землю
Бросил на чужбине
Все, чего добился
Позабыл обиды
Взял и возвратился
Весело кричали
По деревне гуси
Эй, односельчане
Колобок вернулся
Пусть съедят ретиво
Дед и баба с кашей
На земле родимой
Помирать не страшно
Помирать не больно Колобок катился
не было печали Громко распевая
Были бы довольны А земля родная
Все односельчане Вымерла до края...
Анна Ланцберг
Слышу, кричат:
- Счастье в руки летит,
лови его!
Поймала...
Счастье как счастье,
ничего особенного.
#09 ДЕТСКО-ЮНОШЕСКИЙ ЛАГЕРЬ "ЛУННАЯ РАДУГА"
Дорогие друзья!
В дни школьных осенних в Подмосковье будет проводиться детско-юно-
шеский лагерь-фестиваль "Лунная Радуга". На него приглашаются дет-
ские коллективы, которым интересны контакты с себе подобными, а так-
же философские и морально-нравственные идеи, поднимающиеся в твор-
честве братьев Стругацких. Цель лагеря знакомство различных детских
неформальных коллективов между собой и отработка техники взаимодей-
ствия между ними в игровой форме, а также привлечение людей к идеям
Аркадия и Бориса Стругацких для последующего обсуждения этой темы по
сети и участия в летней Большой Ролевой Игре.
Примерная программа лагеря такова. Лагерь длится 5 дней, первые три
дня лагеря проходят в сюжетно-ролевой игре, построенной по сюжету
Аркадия и Бориса Стругацких. Сюжет игры разрабатывается, деловая же
подоплека игры следующая: приехавшие делегации разбиваются на ряд
групп, выделенных по принципу привязки к какому-либо направлению де-
ятельности, распространенному среди приглашенных коллективов. Пока в
качестве таких направлений нами выделены следующие: 1)авторская пес-
ня, 2)туризм, 3)компьютеры, 4)юнпресс, 5)спортивное и театральное
фехтование, 6)морское дело, 7)психология, 8)театр, 9)кино. Весьма
желательно, чтобы каждая группа формировалась из представителей мак-
симально большего числа делегаций. В первый день игры происходят де-
ла и тренинги, направленные на сплачивание групп, т.е. отработку
взаимодействия между людьми, занимающимися одним направлением. Во
второй и третий день игры происходят ситуации, направленные на отра-
ботку техники взаимодействия между группами, т.е. между людьми с
разным профилем. Все это, как сказано выше, облачено в сюжетную фор-
му, созданную на основе произведений Стругацких.
Последние два дня предполагают полусвободное общение, детерминиро-
ванное некоторыми делами: рыцарский турнир, концерт авторской песни,
спектакль, поставленный организаторами по мотивам произведений
В.П.Крапивина, а также представление делегаций в некой форме, более
творческой, чем рассказ.
Пока еще от заинтересованных лиц принимаются предложения и дополне-
ния. Свяэь можно держать по следующим каналам:
Для писем: 125565, Москва, ул.Фестивальная, д.3, кв.47. Тишину Сер-
гею.
Контактные телефоны: 457-49-05 Сергей Тишин
445-13-05 Ольга Пятовская
259-31-31 Михаил Кожаринов
952-01-03 все те же
FIDO:2:5020/406.24
2:5020/406.13 Sergey Tishin
e-mail:kris@briz.mccme.ru
#10 НЕФОРМАЛЬНЫЕ СТРАНИЦЫ РУССКОГО ИНТЕРНЕТА
"Мой Остров" - авторский литературный WWW журнал для детей и
взрослых. Алексей Решта.
www.paco.net/~reshta
WWW-версия периодического молодежно-неформального издания. Стихи и
проза.
newtech.ring.ru/postbox/
Я пытаюсь заниматься достаточно серьезными исследованиями и
разработками по ролевым играм и, если это Вас интересует, предлагаю
Вам свои наработки по этому вопросу. Петр Скулачев
www.dol.ru/vdv/larpg
Jerusalem Science Fiction Club Иерусалимский Клуб Любителей
Фантастики. Естественно, есть страница на русском языке.
www.geocities.com/Athens/7820/
"Брейн-ринг" и "Что?Где?Когда?". Ведущий страницы " Борис Бурда
www.citek.odessa.ua/erudit/
Информация о ролевых книгах-играх - новом жанре, объединяющем мир
фэнтэзи и исторического романа, ролевую игру и увлекательное чтение.
Обзор книг. win.postman.ru/~bras/
Тульский клуб ролевых игр
stvax.math.msu.su:8001/~kirienko/koi/rpg/club.html
Информация об Ассоциация юных лидеров (АЮЛ), некоммерческой
молодежной организации, объединяющей школьников и их старших
помощников.
www.glasnet.ru/~ayl/rus/index.htm
Каталог бесплатных изданий на русском языке в Internet.
www.sol.ru/Books/index.html
Вести Той Стороны. Контактный бюллетень неформальных организаций
http://www.nes.cemi.rssi.ru/%7Eskolenik/ksp/s&d/ts-0597.htm
Без Индекса. Неформальные сообщества и некоммерческие организации
www.parkline.ru/Library/html-KOI/INDEXLESS/index.htm
www.paco.net/~indexless/ relline.ru:5000/koi/INDEXLESS/index.htm
shkin.imedia.ru/gi/il/INDEX.HTM
Владимир Ланцберг http://sergo.krascience.rssi.ru/Lancberg/index.htm
"Русский журнал" http://www.russ.ru
Издание, строго говоря, не неформальное, а профессиональное: практически
это продолжение журнала "Век ХХ и мир". Рассылается и по электронной почте,
сервер рассылки list@russ.ru
#11 УСТАВ редакции и редакционной коллегии журнала "Без индекса"
1. Новые члены редколлегии принимаются единогласным решением
редколлегии.
2. Члены редакции назначаются главным редактором при непротивлении
редколлегии.
З. Члены редколлегии обладают правом вето на использование своего
имени в выходных данных данного номера, если у них есть возражения
по поводу публикации какого-либо материала или его части. Главный
редактор согласовывает со всеми членами редколлегии все материалы
номера и в случае получения "вето" может принять решение: снять из
номера или материал или фамилию члена редколлегии. Возможно
редактирование текста вплоть до консенсуса со всеми участниками
процесса (включая авторов).
4. Главный редактор имеет право принять решение о выпуске очередного
номера без имени одного из членов редколлегии в случае отсутствия
его на EML-связи в течении 10 дней.
5. Член редколлегии может временно делегировать свои полномочия на
право вето главному редактору.
На момент составления сего Уставу состав, выпускающий "Без индекса",
таков: Михаил Кордонскнй — главный редактор; Ольга Абрамова,
Владимир Ланцберг — члены редколлегии; Юлия Петрусевичюте --
главный художник; Татьяна Колесникова — ответственный секретарь.
#12 СОБОЛЕЗНОВАНИЯ О НЕНАПИСАННОМ
Раиса Галяс "Грантмеккерство в примерах и задачах"
Павел Каганер "Ролевые игры — наиболее эффективный способ уход от действительности"
Борис Бурда "Чтогдекогдашники и брэйнринговцы вне эфира"
Юлия Петрусевичюте "Молодежные театры — отзовитесь!"
