Роман Германа Мелвилла Моби Дикий, або Бiлий кит

Мелвилл визнаний класиком лiтератури, а його роман Моби Дикий, або Бiлий Кит — найбiльшим американським романом XIX столiття. Моби Дикий — книга незвичайна. Вона написана всупереч всiм iснуючим законам жанру й не схожа на жодне добуток свiтовоï лiтератури. Читати Моби Дикий не легко. Приходтся переборювати свого роду опiр матерiалу. Втягшись в опис морськоï стихiï раз у раз доводиться спотикатися об спецiальнi глави, присвяченi докладноï класифiкацiï китiв. Не кваплива повiсть про корабельне життя зненацька перемiняється драматургiчними сценами
Моби Дикий — це роман про людину й людство, але в першу чергу про iсторичнi долi спiвтовариства людей, що йменували себе американцями. Хоча сюжет Моби Дикий побудований як iсторiя китобiйного рейса в далекi простори Атлантики й Тихого океану, головним предметом авторськоï уваги залишається сучасна Мелвиллу Америка
Ця книга в значнiй мiрi звернена в майбутнє . Автор вивчає сучаснiсть не тiльки для того, щоб вiдтворити ïï в художнiм образi. Головна його цiль — на основi дослiджень сучасноï йому Америки пророчити ïï завтрашнiй день
Iз самого початку автор вiддає долю Пекода у руки трьох неоанглийских квакерiв: власника корабля Вилдада, капiтана Ахава i його старшого помiчника Старбека. Вiд них залежить напрямок, успiх i цiль плавання. Кожний з них персонiфiкує певну епоху розвитку Америки Вилдад це день учорашнiй. Сьогоднiшнiй день Новоï Англiï представлений Старбеком. Майбутнє втiлене в образi Ахава. Якраз воно й займає думки автора найбiльше. Ахав — характер складний, суперечливий, багатозначний. У ньому сплавлени романтична таємничiсть, бiблiйний вiковий бiль людства, фанатична ненависть до Зла й така ж необмежена здатнiсть творити його. Але крiзь всю складнiсть, крiзь сплетення фiзичних, моральних, психологiчних елементiв чiтко проглядаються закони буття.
Моби Дикий — фiлософський роман. Переважна бiльшiсть
      сучасникiв Мелвилла думало, що сили керiвним людським життям, рано як
      i життям народiв i держав, лежать за межами людини й суспiльства.
      Песимiст i скептик, Мелвилл сумнiвався в справедливостi цих подань. У
      своєму романi вiн пiддав ïхньому аналiзу й перевiрцi, який
      жодне з них в остаточному пiдсумку не витримало. Мелвилл поставив
      проблему в самому загальному видi: чи iснує в природi якась
      вища сила, вiдповiдальна за життя людини й людського суспiльства?
      Вiдповiдь на це питання вимагав у першу чергу пiзнання природи. А
      тому що природа пiзнається людиною, то негайно вставало питання
      про довiру до свiдомостi й про основнi типи свiдомостi, що
      пiзнає. Iз цим зв'язана найбiльш складнi символи в Моби
      Дике, i насамперед сам Бiлий Кит
Iсторики лiтератури дотепер сперечаються щодо символiчного значення цього образа. Що це просто кит, втiлення свiтового Зла, або символiчне позначення вселеноï? Бiлий Кит в Моби Дике iснує не сам по собi, а завжди в сприйняттi персонажiв роману. Ми не знаємо, по сутi, як вiн виглядає насправдi. Але зате нам вiдомо, яким вiн представляється Стаббу, Iзмаïловi, Ахаву й iншим
Для Стабба Моби Дикий просто кит. Величезний бiлий кит, i тiльки. Для Ахава Моби Дикий втiлення всього Зла миру. Для Iзмаïла — символiчне позначення всесвiту. I справа тут не в тiм, що Моби Дико символiчно представлений у декiлькох iпостасях. Справа в типi свiдомостi, що пiзнає. У Стабба свiдомiсть iндиферентне. Воно тiльки реєструє явища, не пiддаючи ïхньому аналiзу й не намагаючись визначити ïхню iстоту. В Ахава свiдомiсть що проектує. Йому байдуже, який Моби Дикий насправдi. Ахав переносить на Бiлий Кит подання, що живуть у його власному мозку. Саме по цьомуе свiдомiсть Ахава трагично. Ахав не може знищити Зло. Вiн може знищити лише самого себе
Лише споглядальнiй свiдомостi Iзмаïла Мелвилл дає побачити iстину. Ця iстина з погляду релiгiйноï ортодоксiï крамольна й жахлива. У вселеноï незмога, що направляють життя людини й суспiльства. У нiй немає нi бога, нi провiденцiальних законiв. У нiй — тiльки невизначенiсть, безмiрнiсть i порожнеча. Вона байдужна до людини. Цей висновок надзвичайно важливий