Реалiзм Енеïди

Не маючи змоги викласти всю iсторiю питання, обмежимось тiльки
пiслявоєнним перiодом украïнського радянського
лiтературознавства. Упорядник двотомного академiчного видання творiв
Котляревського А. Шамрай вважав Енеïду однiєю з форм раннього
украïнського реалiзму в його спорiдненостi з критичним реалiзмом
XIX ст. i вiдмiнностi вiд нього. Дослiдник певною мiрою приймав
визначення П. Житецького, але по-своєму розкривав його сутнiсть i.
специфiку: …етнографiзм це рання форма реалiстичного вiдтворення
народного життя, яка зникає в перiод розквiту критичного реалiзму
в другiй половинi XIX столiття. Бо ж етнографiчне висвiтлення народного
життя це вiдображення застиглих i традицiйних форм народного побуту безчiро-
никнення в динамiку суспiльного життя, без глибшого розкриття соцiальних
процесiв. Отже, оцiнюючи побутовi картини в Енеïдi як значне
досягнення на тому етапi украïнського реалiзму, ми повиннi разом з
тим вiдзначити i обмеженiсть його в порiвняннi з творчiстю
Шевченка…
Своєрiднiсть реалiзму Котляревського зокрема i
украïнськоï лiтератури того часу вiдчував так само i О.
Бiлецький: …В украïнськiй лiтературi цiєï епохи
(вiд другоï половини XVIII столiття до виступу Шевченка)
переважає те, що можна було б назвати дидактичним, моралiзуючим
реалiзмом… I64; далi серед ряду творiв тут згадано й Енеïду
Котляревського.
Академiчна восьмитомна iсторiя украïнськоï лiтератури в
роздiлi Напрями i стилi вiдзначає, що в I. Котляревського виразно
виявилися риси i бурлескно-траве-стiйнi, i ознаки сентименталiзму,
подекуди романтизму i, зрештою, елементи реалiзму. Вiдзначаючи, що
бурлеск був значним кроком у створеннi передумов реалiзму в
украïнськiй лiтературi, дослiдники пишуть: Розвиток реалiстичних
начал у цю епоху все частiше стає результатом свiдомих зусиль
письменникiв. Так, принцип правдивого опису подiй проголошує I.
Котляревський в Енеï-дi. Прагнення до граничноï
правдоподiбностi навiть у найменших деталях особливо стає
очевидним при порiвняннi раннiх редакцiй поеми з остаточними
У працi пiд назвою Бiля джерел украïнськоï реалiстичноï
поезiï П. Хропко дослiджує шлях еволюцiï реалiстичного
напрямку: Тим мiцним пiдґрунтям, що на ньому зросла велична будова
нового украïнського письменства, тiєю основою, яка
забезпечила естетичну нев'янучiсть i велику пiзнавально-виховну силу
його кращих творiнь, були насамперед реалiстичнi принципи художнього
бачення i освоєння життя 169. Розглядаючи початковий етап в
iсторiï розвитку украïнського реалiзму… що
припадає па перiод становлення новоï украïнськоï
лiтератури (з середини XVIII столiття до 40-х рокiв XIX столiття),
зокрема про Епеïду автор говорить: Травестуючи античний оригiнал,
украïнський пост зумiв органiчно поєднати веселий, дотепний
смiх, яскравi комiчнi ситуацiï з глибоким, серйозним пiдходом до
змалювання дiйсностi, з широкими реалiстичними узагальненнями, з
нищiвним сатиричним викриттям суспiльних порокiв свого часу.
Р. Гром'як у статтi Енеïда I. Котляревського i час iз спостережень
над естетичною оцiнкою поеми уникає термiну реалiзм. Що ж до
шевченкiвського реалiзму Гром'як цитує твердження Б. Бурсова:
…необхiдно зрозумiти пушкiнський реалiзм як загальнолюдський i як
специфiчно росiйський, притiм, так би мовити, родоначальний,
основоположний 170, а про Котляревського говорить, як про письменника-
просвiтитсля. Отже, маємо двi протилежнi точки зору па Епеïду
Котляревського перша: нiякого реалiзму, навiть елементiв його; друга:
реалiзм (за вiдомою класичною формою Енгельса), який передбачає,
крiм правдивостi деталей, правдивiсть у вiдтвореннi типових характерiв у
типових обставинах т
Де ж iстина?
Передусiм слiд нагадати, що iсторикам украïнськоï лiтератури i
сьогоднi не слiд стояти осторонь дискусiй з iсторiï росiйськоï
лiтератури. Адже не треба доводити, наскiльки близьким i
взаємозв'язаним був лiтературний процес, розвиток письменства в
Росiï й на Украïнi.
Коли заперечувати в Енеïдi Котляревського будь-який реалiзм, то що
ж ми маємо в цiй класичнiй поемi класицизм, псевдокласицизм,
романтизм? Вiдомо, що сучасна iсторiя та теорiя лiтератури
розрiзняє такi види реалiзму: античний, перiоду Вiдродження,
просвiтительський, критичний i соцiалiстичний. Iнколи ще
вжинається термiн передреалiзм: …так деякi лiтературо-знавцi
називають — тiï перiод у розвитку лiтератури, коли
з'являються окремi ознаки, риси реалiзму, зокрема сатиричнi твори у
росiйськiй i украïнськiй лiтературi XVIII ст. I72, тобто перiод
перед появою критичного реалiзму.
Термiну передреалiзм не подає Краткая Литературная Знциклопедия, i
для цього є серйознi пiдстави. Адже термiн цей передбачає,
нiби до означуваного ним перiоду нiякого реалiзму взагалi не було, а
справдi ж був реалiзм античний, перiоду Вiдродження й просвiтительський.